第(1/3)页

    急中生智，将问题抛给天圣经：人类是否应该发展内骨骼技术？

    “从修行和长远的角度不建议，各身体部位都含有人一部分的精气神，将原生骨骼替换掉除了会伤及精气之外，最大的坏处就是会造成神的缺失，除非已经完成炼精化气的修行。另外说明一点，可自然再生的组织缺失不会造成神的缺失。”天圣经对周天的世界的各种概念都很清楚。

    “再次友情提醒：等你遇到事情有所体悟和困惑的时候再行问询。”

    答案有了，但是周天却不能用，在研究所说这些那还不如什么都不说呢。一个最多挨处分，一个差不多够到开除了。

    容不得再多想，只能就着这个方向宽泛的讲，他在内骨骼技术上本来就属于保守派，虽然没有刻意的了解过，但那些保守派老生常谈的理由还是多少知道一些的。不外乎就是传统、伦理、原装的是最好的、坏处不明这些。

    既然别人讲了这个，那我讲应该也是没问题的吧。问题大了！

    之前讲内骨骼的是研究所的行政副主任王鹏，负责研究所内行政后勤的工作，因为不是研究人员出身，所以也是走形式宽泛的讲，讲的是激进派关于这项技术的好处，希望通过内骨骼的普及增强人类的生存能力，以应对可能产生的威胁。

    头脑风暴本来就不允许反驳别人的观点，而王鹏和周天两人的发言完全就是激进派和保守派吵了几十年吵出来的精华，简直就是针锋相对。

    而且在王鹏看来，我谈好处还可以说是安全防范的应对，你谈坏处是个什么鬼，跟议题就不搭边的好吗，纯粹是来反驳我的？我怀疑你是对我有意见。

    当然这也是王鹏多想了，封闭会议室里谁都不知道发言的是谁，自然也就不存在针对个人的情况。不过人的想法就是这么奇妙，谁让王鹏是个心胸狭隘的人呢。

    发完言的周天就被会议室直接请了出去，判定违反会议规定，给予警告处分。会议室保护所有参会人员的信息，但不包括违规者。

    被请出来的周天一脸懵，怎么的说与不说的结果都是一样的吗？浪费口舌。
    第(1/3)页